你的位置：开云·kaiyun(中国)官方网站 登录入口 > 新闻 >
发布日期：2025-07-25 05:09 点击次数：158
工程干收场，装修师父老赵他们却发现，将活发包给我方的孙雇主却开动“玩消失”，东谈主找不到，钱咋办？老赵他们决定告状，条件向孙雇主发包工程的设立公司“代位”偿还，付了我方的穷苦钱，能得回法院撑执吗？
事情还要从2020年提及。畴前4月，无锡一设立公司中标了当地一装修修订工程，之后与孙某，也等于老赵他们意志的孙雇主签了“转包条约”，将形态中的水电装置部分交由孙某崇拜。之后，孙某又找到了老赵他们，将活转包给他们干。因为不是第一次配合，行内这么的情况也不少，老赵他们没多思，也就接了。
到了畴前10月份，相干的装修修订工程杀青，设立公司支付给了孙某部单干程款，孙某又将其中一部分付给了老赵，但之后，就莫得再链接支付。厄运的是，等后续老赵他们再讨论孙雇主要钱时，发现对方的电话已打欠亨，且东谈主也找不到，处于“失联”情景。加上孙雇主其实亦然挂靠单元然后个东谈主揽活，是以东谈主不见了，钱也很难有下跌。几番辛勤寻东谈主未果，老赵他们决定告状，条件发包的工程公司“代位”还钱。
老赵和孙雇主的聊天纪录。(图片来自卷宗)
无锡市滨湖法院审理后以为，设立公司与孙某刚硬的分包合同，孙某与赵某之间存在的转包合同关系，违抗法律强制性国法应属无效。但案涉工程已杀青，相干方面也未建议质地异议，故老赵师父他们有权就其本体施工的工程目的工程款。因孙某与设立公司均无字据评释注解孙某曾积极向设立公司催要工程款，故老赵师父以孙某怠于向某公司目的权益为由，代位孙某向某公司目的本案工程款，于法有据，应予撑执。
最终，法院判决扣除设立公司已付给孙某的工程款后，就结欠孙某的工程款向老赵师父他们承担付款遭殃。最终，老赵师父他们班师拿到我方的穷苦钱。
案件审理法官朱光烁接纳记者采访时称，在此类转包东谈主、坐法分包东谈主怠于向发包东谈主目的权益的案件中，本体施工东谈主不仅承担支付其工东谈主工资以及材料款的压力，并且还靠近向转包东谈主追讨不到工程款的风险。而允许本体施工东谈主代位转包东谈主径直向发包东谈主目的欠付工程款，岂论从法律依据上也曾处罚社会矛盾纠纷方面，都属循规蹈矩。
朱光烁法官还示意，频年来，房地产相干设立工程纠纷中，转包东谈主或坐法分包东谈主怠于向发包东谈主目的权益甚而失联的案件多发，一方面变成本体施工东谈主利益亏本，容易变成工程质地问题，永远不利于企业讨论发展，也触及大家安全；另一方面，也易影响农民工工资披发，蜿蜒毁伤农民工基本权益。皆集如今房地产商场的近况，建议相干行业公司也曾要加强工程承包合规。“从社会举座来说，通过法律处罚农民工工资支付，亦然咱们一个进击的考量！”
扬子晚报/紫牛新闻记者张建波开云体育
